tag:blogger.com,1999:blog-2715933081753798049.post3765839268257279971..comments2024-03-28T23:18:12.880+02:00Comments on ΔΙΣΚΟΡΥΧΕΙΟΝ / VINYLMINE: άκου πράγματα…ΦΩΝΤΑΣ ΤΡΟΥΣΑΣ/ PHONTAS TROUSSAShttp://www.blogger.com/profile/00272021390285923894noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2715933081753798049.post-52080605722043387752013-06-03T00:27:52.720+03:002013-06-03T00:27:52.720+03:00stagon
το ρατσιστικο εγκλημα θα μπορουσε να μην υπ...stagon<br />το ρατσιστικο εγκλημα θα μπορουσε να μην υπαρχει, αν δεν υπήρχε η προπαγανδα η παρακίνηση σε φυλετικό μίσος, η στοχευμένη διαστρεβλωση της ιστορικης αλήθειας και τοσα άλλα, (η φτωχεια δυναμωνει την χρυση αυγη, αλλα χωρις ρατσιστικη ιδεολογια δεν πειθεται και δεν φανατιζεται ο αλλος). Το ρατσιστικο εγκλημα θα μπορουσε να μην υπαρχει οπως δεν υπηρχε τοσα χρονια και ειναι φανερο οτι ο Σαμαρας δεν θελει να κανει τιποτα για ευνοητους λογους.<br />Σαν γενοκτονια εχει αναγωριστει μονο το ολοκαυτωμα των Εβραιων απο τους ναζι και αυτο απο το διεθνες δικαστηριο. Γενοκτονια των Ποντιων εχει αναγνωριστει μονο απο την Ελληνικη βουλη. Δεν ξερω για την διαφορα μεταξυ γενοκτονιας και σφαγης (και ενας ανθρωπος να χαθει στον παραλογισμο του πολεμου, εγκλημα ειναι), αλλα δεν μορω να καταλαβω γιατι αυτα να μπουν σε ενα αντιρατσιστικο νομοσχεδιο. Αφηστε την Ρεπουση, φανταστείτε να ερθει ενας Γαλλος ιστορικος πχ και σε μια ομιλια του να πει οτι στον Ποντο δεν εγινε γενοκτονια αλλα εκτεταμένη σφαγη, τι θα γινει θα τον κλεισουμε μέσα;<br />Επισης νομιζω πως αυτα ειναι λεπτα θεματα και πρεπει να αντιμετωπιζονται με προσοχη, γιατι μπορει καθε χωρα για δικους της λογους να ψηφιζει στο κοινοβουλιο για γενοκτονιες κλπ αλλα μπορει να κανει το ιδιο και η απεναντι χωρα (πχ οι Τουρκοι για την σφαγη των δικων τους στην Τριπολιτσα στην επανασταση του 21, οι Αλβανοι για τους Τσαμηδες, οι Πολωνοι για σφαγες δικων τους επι ΕΣΣΔ, οι Κινεζοι εναντιον των Ιαπωνων στο ΒΠΠ, οι Βοσνιοι εναντιον των Σερβων για να μη πουμε για τις χωρες της Αφρικης των εκατονταδων χιλιαδων θυματων), θελω να πω τι θα γινει τοτε; μηπως ετσι δεν παμε σε γενικευση του μισους και σε πολέμους;<br />Τελος ειναι τυχαιο που η ολη συζητηση οδηγειτε σε εθνικα θεματα;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2715933081753798049.post-51731276201751306792013-05-31T20:25:29.640+03:002013-05-31T20:25:29.640+03:001) Στη Λετονία, η κυβέρνηση της χώρας προσέφυγε το...1) Στη Λετονία, η κυβέρνηση της χώρας προσέφυγε το Μάη του 2010 στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, εναντίον του 87χρονου τότε Λετονού πολίτη Βασίλι Κόνονοφ. Το «έγκλημα» του Κόνονοφ ήταν ότι το 1944, σε ηλικία 23 ετών, ήταν επικεφαλής της παρτιζάνικης σοβιετικής ομάδας που κατάφερε, μετά από ηρωική μάχη, να εξουδετερώσει φυλάκιο δοσίλογων συνεργατών των «SS», εξοντώνοντας 9 από αυτούς. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου συντάχθηκε με την άποψη της κυβέρνησης της Λετονίας ότι ο Κόνονοφ, λόγω της δράσης του αυτής, ήταν «εγκληματίας πολέμου»! Οτι με την αντιστασιακή του δράση το 1944, παραβίασε τους νόμους της Λετονίας. Ομως, οι νόμοι της Λετονίας το 1944 ήταν οι νόμοι του Χίτλερ!<br /><br />http://www.rizospastis.gr/columnPage.do?publDate=23/5/2013&columnId=1821<br /><br />2) Στις 21/12/2010 - για δεύτερο συνεχόμενο έτος - η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθέτησε ψήφισμα, με το οποίο καταδίκαζε την ηρωοποίηση όσων συμμετείχαν στις φασιστικές λεγεώνες των «Βάφεν SS», τις δημόσιες εκδηλώσεις δικαίωσης του ναζιστικού παρελθόντος και του ναζισμού, την ανέγερση μνημείων προς τιμήν των ναζί και των συνεργατών τους, τη βεβήλωση ή καταστροφή μνημείων προς τιμήν των αγωνιστών κατά του φασισμού και του ναζισμού, την παράνομη εκταφή ή μεταφορά των σορών των θυμάτων της φασιστικής θηριωδίας.<br />Το ψήφισμα υπερψηφίστηκε από τη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών (129) του ΟΗΕ. Κι όμως:<br />Σε αυτά τα 129 κράτη που καταδίκασαν το ναζισμό, δεν ήταν κανένα κράτος - μέλος της ΕΕ!<br />Στην ψηφοφορία στον ΟΗΕ κατά του ναζισμού, για δεύτερη συνεχόμενη φορά, όλα τα κράτη - μέλη της ΕΕ επέλεξαν την... αποχή!<br /><br />http://www.rizospastis.gr/wwwengine/story.do?id=7453886<br /><br />3) Τα εγκλήματα των μεταναστών κατά των Ελλήνων, βάσει του νομοσχεδίου, αν περάσει, δεν θα θεωρούνται, ρατσιστικά. Αυτά θα είναι "απλά" εγκλήματα, "άλλα εγκλήματα" όπως λέει ο κ. Παπαϊωάννου:<br />"είναι λυπηρό που θεσμικά όργανα της πολιτείας υιοθετούν την επιχειρηματολογία δυνάμεων εκτός συνταγματικού τόξου. Η άποψη πως επιτρέπεται να καταγράφουμε πράξεις ρατσιστικής βίας μόνο αν τις συμψηφίζουμε με άλλα εγκλήματα, φανερώνει περιφρόνηση για το διεθνές πλαίσιο προστασίας των δικαιωμάτων και ιδεοληπτική πρόσληψη των απειλών για τη δημοκρατία μας."<br /><br />http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=347727<br /><br />Ας μη σκεφτόμαστε όπως μόνο τα εγκλήματα. Δε θα μπορείς να μιλήσεις, ή να γράψεις, πλέον. Αν, ας πούμε, βρίσεις κανένα μελαψό, επειδή κωλοχέριασε κάποια στο λεωφορείο, θα μπορεί να σου κάνει μήνυση και να καταδικαστείς ως ρατσιστής. Κάτι παρόμοιο έπαθε φίλος μου σε χώρα της Ε. Ε.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2715933081753798049.post-47845182374088768512013-05-29T19:59:31.206+03:002013-05-29T19:59:31.206+03:00Μα εδώ ακριβώς βρίσκεται η υποκρισία της "αρι...Μα εδώ ακριβώς βρίσκεται η υποκρισία της "αριστερής" ρητορικής: ενώ κατηγορεί (και σωστά) το ρατσισμό ότι διαχωρίζει τα θύματα σε "καλά" (οι ξένοι, οι μαύροι κτλ)και "κακά" (οι δικοί μας, οι άριοι...), πράττει το ίδιο αντιστρέφοντας απλώς τα πρόσημα. Απόλυτα κακή και καταδικαστέα βία είναι μόνο η ρατσιστική, ενώ η "άλλη" σχετικοποιείται και παρουσιάζεται ως κάτι το αρνητικό μεν, αλλά τελικά αναπόφευκτο και εν τέλει κατανοητό, αν όχι και δικαιολογημένο (εξαιτίας των κοινωνικών συνθηκών, του κακού καπιταλισμού κτλ). Παρουσιάζεται έτσι το φαινόμενο να "καταπίνει" κραυγαλέες περιπτώσεις βίας, αρκεί ο δράστης να είναι μη Έλληνας, και να βγαίνει έξω απ τα ρούχα της με κάποιες απλές δηλώσεις (πχ. Δημουλά)στις οποίες ανακαλύπτει έντρομη την επέλαση του Κακού.<br />Α.Ν.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2715933081753798049.post-25878146144994663472013-05-29T17:08:42.319+03:002013-05-29T17:08:42.319+03:00Πριν από λίγο διάβασα το εξής στο nooz.gr:
«Για τ...Πριν από λίγο διάβασα το εξής στο nooz.gr:<br /><br />«Για τον αντιρατσιστικό νόμο, ο κ. Τσίπρας διευκρίνισε ότι είναι αναγκαία η ελευθερία διακίνησης ιδεών, σημειώνοντας ότι το πρόβλημα είναι το ρατσιστικό έγκλημα που πρέπει να τιμωρείται».<br /><br />Ερωτώ (δικηγόρος δεν είμαι, ούτε εγκληματολόγος). Το «ρατσιστικό έγκλημα» είναι κάτι παραπάνω από το σκέτο «έγκλημα»; Τα εγκλήματα δεν χωρίζονται σε «εκ προθέσεως» και σε «εξ αμελείας»; Δεν υπάρχουν νόμοι και δικαστήρια που δικάζουν τα εγκλήματα; Δεν υπάρχουν εισαγγελείς και ένορκοι για να ζυγίσουν τις ιδιαίτερες συνθήκες και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε εγκλήματος, αποδίδοντας τις εκάστοτε ποινές; Υπάρχει στην νομολογία ο όρος «ρατσιστικό έγκλημα»; Αν γνωρίζει κάποιος ας με πληροφορήσει.<br /><br />Εγώ εκείνο που ξέρω είναι πως υπάρχουν μόνον εγκλήματα. Κι ένα έγκλημα μπορεί να γίνεται για λόγους ζηλοτυπίας ή βρασμού ψυχής, να είναι το «συμπλήρωμα» μιας ληστείας (ληστεία μετά φόνου, όπως λέμε), να γίνεται για λόγους εκδίκησης, για λόγους «ηθικής τάξεως» (το βάζω σε εισαγωγικά), π.χ. κάποιος πατέρας σκοτώνει τον φονιά του παιδιού του, για χίλιους δυο λόγους τέλος πάντων – και φυσικά και για λόγους ρατσιστικούς.<br /><br />Αν σκοτώσεις κάποιον ΑΠΛΩΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ επειδή είναι μελαψός, κίτρινος, ερυθρόδερμος, ομοφυλόφιλος, ιεχωβάς, μασόνος, χριστιανός, εσκιμώος, μπαοκτζής, ή γάβρος, δεν φαντάζομαι να σου αναγνωρίσει κανένα δικαστήριο το οποιοδήποτε ελαφρυντικό. Τώρα, αν θα πρέπει να σου «ρίξει» και κάτι παραπάνω αυτό είναι ένα δευτερεύον, «τεχνικό» θέμα. Σ’ αυτό αναφέρεται ο Τσίπρας; Σε τι ακριβώς αναφέρεται, όταν μιλάει για «το ρατσιστικό έγκλημα που πρέπει να τιμωρείται»; Υπάρχει έγκλημα (ρατσιστικό ή ό,τι άλλο) που δεν τιμωρείται; Μήπως μεμφόμαστε τη Δικαιοσύνη, ή μήπως έχει χαθεί εντελώς το νόημα και λέμε ό,τι μας κατέβει; ΦΩΝΤΑΣ ΤΡΟΥΣΑΣ/ PHONTAS TROUSSAShttps://www.blogger.com/profile/00272021390285923894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2715933081753798049.post-77598018607749435972013-05-29T15:52:59.673+03:002013-05-29T15:52:59.673+03:00Και το πιο εξωφρενικό σ όλα αυτά είναι ότι η αυτή ...Και το πιο εξωφρενικό σ όλα αυτά είναι ότι η αυτή η νέου τύπου πουριτανική λογοκρισία προωθείται από αυτούς που θεωρούν εαυτούς "αριστερούς" και "προοδευτικούς". Τέτοιο σατανικό κόλπο ούτε ο Χάξλευ μαζί με τον Όργουελ δε θα μπορούσαν να σκεφτούν....<br />Α.Ν.Anonymousnoreply@blogger.com